Wybór oferty - znak sprawy : 07/ WOMP-ZCLIP/14

 

Szczecin, dnia 7 sierpnia 2014 r.

 

 

Nasz znak: WOMP – ZCLiP / ZP / 147 / 2014

 

Dotyczy: wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę szczepionek na potrzeby Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy - Zachodniopomorskiego Centrum Leczenia i Profilaktyki z siedzibą w Szczecinie przy ul. Bolesława Śmiałego 33, znak sprawy: 07/ WOMP – ZCLiP / 2014.

 

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy - Zachodniopomorskie Centrum Leczenia i Profilaktyki zawiadamia, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę szczepionek na potrzeby Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy - Zachodniopomorskiego Centrum Leczenia i Profilaktyki z siedzibą w Szczecinie przy ul. Bolesława Śmiałego 33, wybrano ofertę:

 

Część 1 zamówienia:

  1. wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 2:

GSK Services Sp. z o. o.

ul. Grunwaldzka 189

60-322 Poznań

 

na kwotę brutto 103 828,39 zł

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 2: GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 103 828,39

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 2 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 2:

 

GSK Services Sp. z o. o.

ul. Grunwaldzka 189

60-322 Poznań

 

na kwotę brutto 5 727,67

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 2: GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 5 727,67

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 3 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 2:

GSK Services Sp. z o. o.

ul. Grunwaldzka 189

60-322 Poznań

 

na kwotę brutto 4 759,24

 

  1. nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 2: GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 4 759,24

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 4 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 2:

GSK Services Sp. z o. o.

ul. Grunwaldzka 189

60-322 Poznań

 

na kwotę brutto 8 435,34

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 2: GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 8 435,34

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 5 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 567,00

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 567,00

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 6 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 16 400,88

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 16 400,88

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02 – 315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 16 443,00

ilość uzyskanych punktów 99,74 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03 – 310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 16 524,00

ilość uzyskanych punktów 99,25 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 2: GSK Services Sp. z o.o., ul Rzymowskiego 53, 02 – 697 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 21 053,52

ilość uzyskanych punktów 77,90 w ocenie kryteriów

 

Część 7 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 7 957,44

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 7 957,44

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 8 000,10

ilość uzyskanych punktów 99,47 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 8 013,60 ilość uzyskanych punktów 99,30 w ocenie kryteriów.

 

  1.  

Część 8 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 3:

INTRA Sp. z o.o.

ul. Odrowąża 11

03 – 310 Warszawa

 

na kwotę brutto 1 830,60

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 1 830,60

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 2 656,80

ilość uzyskanych punktów 68,90 w ocenie kryteriów.

 

Część 9 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 3 119,47

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 3 119,47

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 3 142,80

ilość uzyskanych punktów 99,26 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 3 304,80

ilość uzyskanych punktów 94,39 w ocenie kryteriów

 

Część 10 zamówienia:

W przedmiotowym postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na część 10 zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

 

Część 11 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 27 779,76

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 27 779,76

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 27 799,20

ilość uzyskanych punktów 99,93 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 28 036,80

ilość uzyskanych punktów 99,08 w ocenie kryteriów

 

Część 12 zamówienia:

W przedmiotowym postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na część 12 zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

 

Część 13 zamówienia:

  1. wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 4:

POLYPHARM S.A.

ul. Barska 33

02 - 315 Warszawa

 

na kwotę brutto 3 801,60 zł

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 3 801,60

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 14 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 3:

INTRA Sp. z o.o.

ul. Odrowąża 11

03 – 310 Warszawa

 

na kwotę brutto 3 095,50

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 3 095,50

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 3 132,00

ilość uzyskanych punktów 98,83 w ocenie kryteriów.

 

Część 15 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 5 579,93

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 5 579,93

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 4: POLYPHARM S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 5 760,72

ilość uzyskanych punktów 96,86 w ocenie kryteriów.

 

OFERTA Nr 3: INTRA Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

na kwotę brutto 5 961,60

ilość uzyskanych punktów 93,60 w ocenie kryteriów

 

Część 16 zamówienia:

1) wybrano najkorzystniejszą ofertę wykonawcy:

nazwa (firma) i adres wykonawcy:

OFERTA Nr 1:

PGF URTICA Sp. z o. o.

ul. Krzemieniecka 120

54 – 613 Wrocław

 

na kwotę brutto 12 822,30

 

2) nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium i łączną punktacją:

 

OFERTA Nr 1: PGF URTICA Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, uznano za ważną niepodlegającą odrzuceniu

 

na kwotę brutto 12 822,30

ilość uzyskanych punktów 100 w ocenie kryteriów.

 

Część 17 zamówienia:

W przedmiotowym postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na część 17 zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

 

 

 

Wytworzył:
Iwona Hołdowska
(2014-08-07)
Udostępnił:
Moskal Tomasz
(2014-08-07 11:22:07)
Ostatnio zmodyfikował:
Moskal Tomasz
(2014-08-07 11:23:01)